REVISANDO
Parei para
pensar no revisor. Esses mesmos, de livros, revistas, jornais. Acho que a
maioria dos revisores, sejam homens ou mulheres, deve ser bons escritores.
Muitos devem ter escritos alguns livros.
Eles ficam
caçando erros, ás vezes erros bobos, como uma simples crase, mas que dá
diferença na interpretação da frase ou do trecho do texto. Mas será que eles
absorvem o conteúdo da história?
E quando
acham um erro grasso, devem ficar sem
jeito de “acertar” sem falar com o autor. Uns tem autorização, acredito. E
parar ser revisor, é primordial que tenha gosto pela leitura.
Tem
revisores de livros que já devem ter trabalhado em pelo menos uma centena de
obras. Então o revisor é um intelectual ou Serpa que encaram como um trabalho
qualquer, desses sem emoção?
Eu tenho um
colega que é um exímio revisor. É também um escritor. Gosto de conversar com
ele. Tem assunto sempre. É ele que, quando dá, revisa meus textos para uma
revista que escrevo.
Dou o maior
valor, pois sem o revisor, muitas vezes encontro palavras truncadas, falta de
esses, palavras pela metade nos textos que escrevo. Não chegam a comprometer a
ideia, mas são perceptíveis e isso é chato.
O bom
revisor é aquele que revisa o texto, segundo eles podem passar erros na
revisão, e ainda conseguem analisar o que foi escrito, elogiando quando o
artigo ou a historia merecem.
MENSAGEM FINAL (PARA OS MINISTROS
DO MENSALÃO)
O juiz é condenado quando o criminoso é absolvido. Publilius Syrus




