REVISANDO

Parei para pensar no revisor. Esses mesmos, de livros, revistas, jornais. Acho que a maioria dos revisores, sejam homens ou mulheres, deve ser bons escritores. Muitos devem ter escritos alguns livros.

Eles ficam caçando erros, ás vezes erros bobos, como uma simples crase, mas que dá diferença na interpretação da frase ou do trecho do texto. Mas será que eles absorvem o conteúdo da história?

E quando acham um erro grasso, devem  ficar sem jeito de “acertar” sem falar com o autor. Uns tem autorização, acredito. E parar ser revisor, é primordial que tenha gosto pela leitura.

Tem revisores de livros que já devem ter trabalhado em pelo menos uma centena de obras. Então o revisor é um intelectual ou Serpa que encaram como um trabalho qualquer, desses sem emoção?

Eu tenho um colega que é um exímio revisor. É também um escritor. Gosto de conversar com ele. Tem assunto sempre. É ele que, quando dá, revisa meus textos para uma revista que escrevo.

Dou o maior valor, pois sem o revisor, muitas vezes encontro palavras truncadas, falta de esses, palavras pela metade nos textos que escrevo. Não chegam a comprometer a ideia, mas são perceptíveis e isso é chato.

O bom revisor é aquele que revisa o texto, segundo eles podem passar erros na revisão, e ainda conseguem analisar o que foi escrito, elogiando quando o artigo ou a historia merecem.

MENSAGEM FINAL (PARA OS MINISTROS DO MENSALÃO)

O juiz é condenado quando o criminoso é absolvido. Publilius Syrus